1: TUBASA ★ 2025/07/06(日) 18:10:20.90 ID:??? TID:TUBASA
2: 名無しさん 2025/07/06(日) 18:11:33.41 ID:rH2fA
現場経験ある人の意見は重いわ。机上の空論で減税言ってる政治家とは違う
53: 名無しさん 2025/07/06(日) 18:42:29.03 ID:mGScF
>>2
たった２万円を配るのに
どんだけ金が掛かるんだよ 自治体職員のアナログな人海戦術だぞ
5: 名無しさん 2025/07/06(日) 18:13:22.70 ID:yqlkT
スーパーの経営者は給付金でしょうが、目先の売上でしょう。
8: 名無しさん 2025/07/06(日) 18:14:36.62 ID:spDSs
給付は一時しのぎってよく言うけど減税しても金がないのが根本なん
11: 名無しさん 2025/07/06(日) 18:14:57.11 ID:v3jLQ
レジの設定変えるだけやん
14: 名無しさん 2025/07/06(日) 18:15:46.33 ID:gyTNT
>>11
消費税をいじると全国のスーパーが死ぬってことは理解してほしい
17: 名無しさん 2025/07/06(日) 18:17:14.49 ID:TJesf
>>14
じゃあ二度と消費税上げられないな
13: 名無しさん 2025/07/06(日) 18:15:24.06 ID:OTpAh
２万で何が出来るの？
16: 名無しさん 2025/07/06(日) 18:16:58.03 ID:fe00E
両方やれよ
23: 名無しさん 2025/07/06(日) 18:20:06.55 ID:bX7DW
どっちかしかないというのが違うでしょ
36: 名無しさん 2025/07/06(日) 18:25:12.78 ID:sEdrM
目先の売り上げ狙いか？その給付も年末やん
37: 名無しさん 2025/07/06(日) 18:26:11.32 ID:iYUOR
ダメだダメだ給付なんて絶対不公平になるからダメだ 減税がいちばんまっとうな人間が報われるんだよ
42: 名無しさん 2025/07/06(日) 18:32:35.20 ID:6hCKM
日本一の出たがり社長！
60: 名無しさん 2025/07/06(日) 18:45:04.76 ID:fZTXW
誰かが得すりゃ誰かが損する
皆が納得いく政策なんて無い
66: 名無しさん 2025/07/06(日) 18:46:57.48 ID:6WQIu
減税より給付（の方が楽）でしょ
72: 名無しさん 2025/07/06(日) 18:49:07.75 ID:O4PY8
>>66
地方行政に丸投げだからな
84: 名無しさん 2025/07/06(日) 18:58:19.71 ID:FU6oJ
消費税減税は富裕層が得するよ
使う金額を考えれば当たり前
富裕層の消費税は大きいしこれがなくなれば社会保障費は減る
それを国債で補えばインフレになり金利も上がり苦しむのは弱者
石破の言う事は間違っていない
90: 名無しさん 2025/07/06(日) 19:01:49.43 ID:WrnAb
コロナ禍にベトナムとか東南アジア諸国でも時限的な消費税減税してたけどそれするのにめっちゃ時間かかるってのは日本のシステム自体が便利そうに見えて実態は途上国以下レベルなんじゃね
98: 名無しさん 2025/07/06(日) 19:05:45.81 ID:pCJug
>>90
ほんとそれ
海外に目を向ければ、2020年のコロナ禍において、ドイツやイギリスといった国々は消費税の減免措置を決定し、発表からわずか1か月以内で実施している。
ガソリン減税に至っては即日実施がアメリカでなされた。
政治のリーダーシップがいかに重要かを示す好例である「半年以上かかる」という言説は、官僚組織の事務的な都合や前例踏襲主義を絶対的な前提として政策の可能性を自ら狭める、思考停止に陥ったレトリックに他ならない。
100: 名無しさん 2025/07/06(日) 19:06:32.49 ID:aGGPG
むしろ少しでも安いものを買おうと思っている人にこそ消費税廃止が効果的なんだけどね。
102: 名無しさん 2025/07/06(日) 19:06:47.68 ID:e4BFE
別に減税するのに消費税以外でも構わんのだが？
107: 名無しさん 2025/07/06(日) 19:09:41.86 ID:HAMXg
俺は減税派だけどな…
食料品は安い方がいいというか税金取っちゃダメでしょ。
生命線だから。
113: 名無しさん 2025/07/06(日) 19:13:38.32 ID:tZKxj
そもそもどっちか論に誘導されてる時点で駄目でな
減税や廃止が叫ばれる理由は単に金欲しいからでも選挙の目安でもなく
制度自体がおかしいだろって話のはずで
130: 名無しさん 2025/07/06(日) 19:25:06.46 ID:oopwz
消費税減税は年金受給者や生保や非課税世帯しか喜ばないだろ
働いてる人は基礎控除あげた方がいいじゃん
142: 名無しさん 2025/07/06(日) 19:30:14.22 ID:EZ23N
即効性はあるわな
すぐ消えるけど
150: 名無しさん 2025/07/06(日) 19:33:29.52 ID:CWZSO
確かに減税って革命的に出費が減るわけでないだろうけどそれをこの先どれだけやると思ってんのよ
泳げたいやきくんの権利を端金で他人に売り渡した若い頃の子門真人かよ
175: 名無しさん 2025/07/06(日) 19:44:32.48 ID:EZhC6
言わされてる感あるよな。
180: 名無しさん 2025/07/06(日) 19:45:53.35 ID:oopwz
貧乏人の食品の消費税なんて微々たるもんだろ
何言ってるんだろ
189: 名無しさん 2025/07/06(日) 19:48:24.16 ID:EZ23N
>>185
貧乏人にはその微々たる額が響くんじゃねーの？
181: 名無しさん 2025/07/06(日) 19:46:04.48 ID:UAC0d
>消費税の水平的公平性とは？
【解答例】 水平的公平とは，所得または消費支出が同程度ならば，職種に限らず同じくらいの
租税負担を課すとする考え方である。
消費税は消費があれば所得に関係なくほとんどが課税される一方，所得が低い人ほど負担感が大きくなる逆進性がある。
駄目じゃん。
192: 名無しさん 2025/07/06(日) 19:48:52.05 ID:7k2I7
【中学生でも分かる『消費税の逆進性』とは】
一般論として、所得が大きい人ほど支出も多くなりますが、年収が10倍になったからといって生活必需品の購入額を10倍も高額にしたり
食べ物を10倍食べるようになるわけではありません
決して金持ちが消費を増やすわけではないのです。
もちろん増税によって金持ちが10倍の納税額を支払うわけでもありません。
逆に所得が低ければ低い人ほど全体の支出に占める生活必需品の比率は高くなりますから、
割合としての消費税負担は低所得者ほど大きくなります。こうしたことから、
消 費 税 は 低 所 得 者 ほ ど 負 担 が 重 く な り 逆 進 性 が 強 い 税 制 となっています。
また、景気とは無関係に失業者や赤字企業であっても消費税は容赦なく徴収されます。
政府(財務省)が国民の暮らしより『 税 収 の 安 定 性 』を 最 優 先 と し て い る た め です。
205: 名無しさん 2025/07/06(日) 19:53:45.20 ID:A9lUr
イオンの５%引きの日は混むよね？答えワカランの…
220: 名無しさん 2025/07/06(日) 20:05:20.33 ID:LNdyG
>>205
その日だけ安いからだろ
221: 名無しさん 2025/07/06(日) 20:05:30.76 ID:THhHQ
これなんで減税か給付金かの二択なのかね
両方やればもっと効果あるだろ
240: 名無しさん 2025/07/06(日) 20:22:30.96 ID:djAPp
>>221
んだね
減税の「代わりに」給付でどうだ、というのは自民党だけの論理
乗る必要はない
244: 名無しさん 2025/07/06(日) 20:26:05.65 ID:Za5Vn
>>221
カネがないからや
236: 名無しさん 2025/07/06(日) 20:20:20.86 ID:zaDRf
小売側の意見で国民の意見じゃ無いよな
238: 名無しさん 2025/07/06(日) 20:21:14.42 ID:mNKlG
給付金でもいいけど金額が2万円ってのがショボすぎるんだよな
251: 名無しさん 2025/07/06(日) 20:36:47.30 ID:zT2mb
＞例えば今、総額表示のポップで、食品の場合は軽減税率で100円の物が108円と書いあるんです。
＞それを5％にする、3％にすると全てのポップを替えないといけないというリスクがある。
0にすればいらなくなるじゃんｗ
引用元 https://talk.jp/boards/newsplus/1751793020
ありがとうございます
全ての税金が誰かしらの負担になるわけだが
毎年いじってるやん？
言い訳にしてはレベルが低い
増税禁止って自分で言ってるようなもんだが
するやん？
減税するとさらに物価が上がるらしいけど
バラマキは大半が消費せず貯蓄に回すんで効果ないって実証済みな
減税対象が消費税ってのも微妙
2万ぽっちで貯金とかどれだけ貧乏なんだw
2万じゃ夏の電気代の足しにしかならねーよ
実質賃金が昨年同月比で2.9%減ってるそうだから、所得税2.9%減らしてくれたら実質賃金としては減っていても手取り的には昨年水準になるはず
元から多く納税してたんだから、高額所得者がより得をするとか言いっこなしで
>>5
飲食費やレジャー費に使わずいつも通りの生活しかしないと自然と貯金になるという話
減税も給付もいらないから生活保護をもっと簡単にもらえるようにして
給付→振り込むだけ
減税→システム改修＋検証＋結果集計＋etc
給付が一番中抜きとかが少ないのは小学生くらいでもわかる
それはそう
そもそも消費する金が無いのに減税したところで購買力は上がらない
軽減税率の恒久減税でない限り、圧倒的に給付の方がいいってあれほど言ってるのに
時限減税とかクソだわ
そしてコストプッシュインフレなんだからもっと積極的にばら撒かないと間に合わんぞ
なんでもいいから給付金くれ
金がなきゃ消費税もクソも関係ない
>>9
お前の想像力が給付についてだけ何も働いてないだけやん
給付金の話出るたびに事務費や現場の負担も取り沙汰されてるのに「だけ」て
どっちも10年見ないとわからん
一介のスーパーの社長の見解が国民の総意になるわけ無いだろ
承認欲求の塊で取材絶対に断らないからマスコミから都合の良いおもちゃ扱いされとるだけやんけこいつ
スーパーの商品なんて毎日のように値段変えてるんだぞ
税云々は関係なくな
減税のほうが金額大きくなるんだけど目先の金に飛びつくやつ多すぎ
消費税の税率なんてシステム上変動するものとして扱われてるから、数字変えるだけで済むようにできてるんだがな。
消費税上がるときにそれを理由に盛大に反対しろや
へー増税する時も同じ理由で反対しててほしいもんですねぇ
今はどちらも不要な状況だが、どちらかというなら給付だな。
減税でも所得税や法人税の減税ならいいが、消費税減税はアホすぎるわ。
消費税はすでに持ってる資産を消費するときにかかる税。
所得税、法人税はこれから稼ぐ金にかかる税。
資産家や高齢者に不利な税が消費税。
現役世代に不利な税が所得税・法人税。
消費税減税ってシルバー民主主義の権化だろ。
これで不利になる若者や現役世代が消費税減税を求めてるのは草生えるわ。
まだ定額給付の方がマシや。一応、高所得者から多く得た税金を、低所得者も高所得者も定額で返すので、税による所得の再分配の機能が働いている。
非課税世帯への+二万円はアホだがな。それでも消費税減税よりはよっぽどマシや。
これどうせ立憲とか消費税減税は恒久的なものではなく『景気対策』としての暫定的な措置だと考えてるけど、それ言っちゃうと票貰えないから隠してるだけ。立憲とかの減税は実質的には給付金と変わらんのよ。
恒久的にやっちゃうとマジで財源一気になくなるし、代わりに何かの税率上げたら元の木阿弥じゃん。
本来消費税率上げた野田政権とかあったのに何信じてんの？って感じ。
れいわとかお花畑連中は財源とか考慮してないからね。予算不足だから防衛費ゼロにしようとか米軍に撤退してもらうとかマジで言いそう。
予算なくなって国が沈没すれば中共の植民地化してれいわの目的達成ですから！！
※9
振り込むまでと振り込んだあとにどう使われたかの検証をカウントしないなら、減税も税率いじるだけって話で終わるけど
そもそもポップなんて誰でも簡単に作れて大してコストもかからんものを例に出して何をいってんだこのおっさんって感じ
※25
大してコストかからないとか想像力の無い無能やな
誰でも出来るが金を生まず無駄に手間だけかかる作業とか、それをやる従業員の人件費まるごと社会損失になるんだが
しかもたった1年間の減税のためにその無駄な作業2回やらなアカンのやぞ
※26
底辺職だとその程度が大変な仕事になるんだな
消費者は自身の支払う額が変わるだけだけど
企業は仕入れ時に支払った税額を納税額から減じなきゃいけないから
すべての切り替わりを把握しなきゃいけないし大変なんだよ
>>25
>>27
大したコストも労力もかからないポップ作りって具体的にどうやるんだ
くばるのはいいよ、ただがいじんにはくばるな、やつらじこくにおくるだけだぞ、にほんになんのらえきもないからな
消費税率なんてこれまで何回も変更があって、これからも変更されることなんてわかりきってるんだからシステムとして織り込んどけよ…
そりゃ経営者の立場では消費税減税で客の財布が緩む効果より2万を使ってくれた方が売り上げ寄与は大きいだろうよ。