1: あけおめ＠凶吉 24/01/03(水) 16:16:27 ID:UVhO
なぜ生物は進化の過程で食べられても美味しくないように進化しなかったのですか？ これって結構重要じゃないですか？
何故ならマウスや金魚はある程度食べられることを考慮に入れてたくさん産卵して子供を作ります。
しかし食われるぐらい美味しいから食べられるのであり、自分が食われてもすぐに吐き出されるぐらい不味ければ食われる心配は格段に下がり、生存率は格段に上がるはずです。
自然淘汰の概念はありますが、そもそも天敵がいないくらい自分が不味ければそういう優劣の世界から離脱できるはずですし、そういう生物が生き残るはずです。https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q12278114622
2: あけおめ＠おん吉 24/01/03(水) 16:17:41 ID:CgbU
まずいというより肉にも毒があればええよな
3: あけおめ＠中吉 24/01/03(水) 16:20:20 ID:qQkL
食う側が不味いものでも食えるよう適応するだけやん
イタチごっこやで
イタチごっこやで
5: あけおめ＠中吉 24/01/03(水) 16:21:46 ID:JsKI
ある程度食われることも生態系維持に必要やということやな
7: あけおめ＠鬼吉 24/01/03(水) 16:23:18 ID:XfnC
喰われてうまい草食のやつらは群れで行動して弱者が美味しく喰われてるうちに群れで逃げて増える
13: あけおめ＠おん吉 24/01/03(水) 16:25:56 ID:nP7c
>>7
そういうのが生き残るのは理解できるけど毒や不味さで自衛する種が少ないのは不思議やね
そういうのが生き残るのは理解できるけど毒や不味さで自衛する種が少ないのは不思議やね
16: あけおめ＠兎凶 24/01/03(水) 16:26:54 ID:XfnC
>>13
捕食側の対応が追い付かない程度の進化は完了しとるんやろ
捕食側の対応が追い付かない程度の進化は完了しとるんやろ
20: あけおめ＠凶 24/01/03(水) 16:28:05 ID:nP7c
>>16
どういうこと？
どういうこと？
22: あけおめ＠凶吉 24/01/03(水) 16:28:51 ID:XfnC
>>20
喰われる数が種としての致命的の問題にならない程度の増殖パターン確立できてる
喰われる数が種としての致命的の問題にならない程度の増殖パターン確立できてる
28: あけおめ＠諭吉 24/01/03(水) 16:33:37 ID:nP7c
>>22
すまん、どういうことや？
すまん、どういうことや？
8: あけおめ＠絶凶 24/01/03(水) 16:23:59 ID:nP7c
確かになんでやろうな
植物や魚類なんかは毒なんかで自衛するのに哺乳類や鳥類にはそういう傾向ないし
植物や魚類なんかは毒なんかで自衛するのに哺乳類や鳥類にはそういう傾向ないし
9: あけおめ＠おん吉 24/01/03(水) 16:25:16 ID:XP8S
それやると生態系が崩壊するからやろ
そういう進化をしなかったことで今があるんや
そういう進化をしなかったことで今があるんや
23: あけおめ＠吉吉 24/01/03(水) 16:29:42 ID:nP7c
>>9
毒のある被捕食者が蔓延った生態系が丸ごと崩壊した説か
一理ある
毒のある被捕食者が蔓延った生態系が丸ごと崩壊した説か
一理ある
25: あけおめ＠鬼吉 24/01/03(水) 16:31:19 ID:5ZSV
>>23
毒のあるプランクトンを食う貝類やフグなどは崩壊しとらんが
毒のあるプランクトンを食う貝類やフグなどは崩壊しとらんが
11: あけおめ＠超吉 24/01/03(水) 16:25:43 ID:CsJO
根本的に「進化」の概念を勘違いしてる奴が多い
平たく言えば結果論やからな進化ってのは
平たく言えば結果論やからな進化ってのは
19: あけおめ＠吉 24/01/03(水) 16:27:50 ID:sANI
>>11
これ。よくテレビやら本やらで「この動物は～するためにこういう進化を果たした」て言われてるけど本来は進化の方が先なわけやから
これ。よくテレビやら本やらで「この動物は～するためにこういう進化を果たした」て言われてるけど本来は進化の方が先なわけやから
12: あけおめ＠ぴょん吉 24/01/03(水) 16:25:43 ID:XfnC
多少喰われても効率的な増え方できとるんやろ
14: あけおめ＠吉 24/01/03(水) 16:25:59 ID:z4Kx
毒のある動物もいるような
記事の途中ですがRSS
17: あけおめ＠凶 24/01/03(水) 16:27:00 ID:O9yo
トウガラシ「せやせや」
18: あけおめ＠兎凶 24/01/03(水) 16:27:38 ID:XfnC
>>17
トウガラシは「鳥にだけ喰ってもらう」という目的に特化した進化や
トウガラシは「鳥にだけ喰ってもらう」という目的に特化した進化や
24: あけおめ＠超吉 24/01/03(水) 16:30:56 ID:fQoU
フグ自体に毒を生産する器官はない
毒を持っている餌から摂取して2次利用する
毒を持っている餌から摂取して2次利用する
29: あけおめ＠超吉 24/01/03(水) 16:33:42 ID:XfnC
普通捕食者側がなんでも美味しく喰えるようになるほうが先や
30: あけおめ＠おん吉 24/01/03(水) 16:33:52 ID:OEib
増えすぎると逆に自分の首を絞めるから、食われることが必ずしもデメリットでは無かったんやないか
39: あけおめ＠絶凶 24/01/03(水) 16:45:09 ID:Bp0k
タンパクとか脂とか含んでる時点で美味しく感じるんちゃうか？毒持つ以外対処できなそう
42: あけおめ＠獄凶 24/01/03(水) 16:47:31 ID:d1VD
人間が品種改良して肉が旨くなったんやろ
43: あけおめ＠吉 24/01/03(水) 16:47:34 ID:jShr
食べるとうまいと感じるように進化したからだぞ
はい論破
はい論破
44: あけおめ＠大吉 24/01/03(水) 16:47:38 ID:eWh3
植物も毒性を身に付けてるヤツいるもんな
食べれて種を残すタイプもいるが
食べれて種を残すタイプもいるが
46: あけおめ＠最凶 24/01/03(水) 16:52:01 ID:nP7c
哺乳類で毒持ってるやつっておるん？
47: あけおめ＠小吉 24/01/03(水) 16:52:50 ID:tOkz
逆やろ
美味しいと感じるように食う側が進化したんやから
美味しいと感じるように食う側が進化したんやから
48: あけおめ＠小吉 24/01/03(水) 16:58:31 ID:qSj2
こんにゃく芋｢結局どうにかして食おうとする奴が出るから意味ないぞ｣
49: あけおめ＠おん吉 24/01/03(水) 17:16:23 ID:ikKL
肉って要は生命活動に必要だから体に蓄えられるんやし
それが他の生物にとっても必要な栄養素なのは当然なことよ
それが他の生物にとっても必要な栄養素なのは当然なことよ
50: あけおめ＠超吉 24/01/03(水) 17:18:03 ID:VgqG
別に進化論を否定するわけではないが
なんで進化論が正しいってなってるんや？
なんで進化論が正しいってなってるんや？
52: あけおめ＠小吉 24/01/03(水) 19:36:01 ID:rrzv
近しい動物に効く毒は自分にも効きそう
哺乳類食うのは大体哺乳類だし
だとすると哺乳類が毒持つデメリットのが大きいのかも
引用元 https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1704266187/
ありがとうございます
自分に必要な栄養素を含む食べ物をうまいと感じるように食う側が進化したんだ。
つまりうまいものは必要な栄養素だ。うまいものばかり食えばいい。
旨い肉 ってのは 栄養価の高い、つまり、肉体の一部として性能の良い肉だ。
まずい肉は 栄養価が低いかノイズが多くて性能が悪い肉。
性能が悪くて捕食されまくるけど不味さで持ちこたえる種族より、旨くて狙われるけど性能が良くてさほど捕食されないほうが、生存戦略的に有利だったんだよ
それで毒をもっているカモノハシが大繁殖したんだね
人間に飼われる時点で生存戦略が完結してしまってるからな
経済動物として飼われる事は絶滅しない事に繋がるんで種の存続と言う部分で整合性が取れてるよ
生物の目的は子孫を残す事だから自身の身体が美味かろうと不味かろうとは意識しないんじゃないの
美味い不味いは食べる側の都合で食べづらい様に外見の変化は見られるけど食べられない為の毒をもつ生物は稀だから
美味しい美味しい牛さんは食べられてしまうからこそ大繁殖してるぞ
大型生物で10億以上いて生物全体の総重量が人間より重いなんて他にいない
人間に好き勝手に利用されてるけど生物学的には勝ち組だったりする