1: 影のたけし軍団 ★ 2025/06/07(土) 14:17:23.08 ID:??? TID:gundan
石破総理
「一律に消費税を『食料品0にします』ということになると、むしろお金持ちの方が得してしまう。常に安定的に社会保障の財源に充てられるという消費税の意味合いというのは決して軽視してはならない」
https://news.yahoo.co.jp/articles/b06b2c40849abf337bfb2f435f7fe35121572e0b
102: 名無しさん 2025/06/07(土) 14:47:24.41 ID:WIxEH
>>1
_, ,_
( ﾟ _ ﾟ) ｡o( なに言ってんだコイツ )
_, ,_
( ﾟ _ ﾟ) ｡o( なに言ってんだコイツ )
3: 名無しさん 2025/06/07(土) 14:19:00.63 ID:Ptfsc
お金持ちが得したらダメな法律でもあるんか
680: 名無しさん 2025/06/08(日) 00:50:49.09 ID:hKUag
>>3
貧乏人が嫌がる
貧乏人が嫌がる
9: 名無しさん 2025/06/07(土) 14:22:07.31 ID:SK2UY
貧乏人だけ得させろと言ってるわけじゃないんだが
生活を楽にさせるために減税しろと言ってるだけで、
ほんとコイツ、ネラーみたいに何と戦ってるんだ
生活を楽にさせるために減税しろと言ってるだけで、
ほんとコイツ、ネラーみたいに何と戦ってるんだ
14: 名無しさん 2025/06/07(土) 14:25:54.81 ID:lwJFf
消費税下げて所得税累進強化でエエやろ
18: 名無しさん 2025/06/07(土) 14:26:19.40 ID:EXUpn
お金もちも貧乏も喜ぶ
23: 名無しさん 2025/06/07(土) 14:26:51.72 ID:FBfbt
そうかな？
なんでだい？
なんでだい？
26: 名無しさん 2025/06/07(土) 14:27:50.11 ID:LX4dS
お金持ちに重税かけても日本出ていくだけだしな
税制優遇した方が良い
結論、消費税は下げた方がwin win
税制優遇した方が良い
結論、消費税は下げた方がwin win
31: 名無しさん 2025/06/07(土) 14:28:25.36 ID:rrcae
金持ちが得したら、何であかんの？
42: 名無しさん 2025/06/07(土) 14:31:23.02 ID:05NDz
>>31
まぁ、格差が広がる…って話だろうけど
まぁ、格差が広がる…って話だろうけど
全ての消費税撤廃ってならともかく「食料品の消費税」だろ？
1人の人間が食える「量」でそこまで格差が出るか？って話で…
265: 名無しさん 2025/06/07(土) 15:48:56.13 ID:aMHvJ
>>42
自分らが一晩で100万とか食べるからじゃない？
自分らが一晩で100万とか食べるからじゃない？
273: 名無しさん 2025/06/07(土) 15:54:19.19 ID:3StAc
>>42
金持ちが、食事に100万使えば、
その飲食店の売り上げがあがり、給料が高くなる
金持ちが、食事に100万使えば、
その飲食店の売り上げがあがり、給料が高くなる
金持ちこそ、カネを使うべきだろ。
世の中にお金を回すと、貧乏人も良くなるやん
49: 名無しさん 2025/06/07(土) 14:34:40.06 ID:jVl6k
金持ちが高級食材を食して何が悪い？
それが不公平だと？貧乏人は高級食材なんて食うことはないんだ
論点ずらししてるだろ？
それが不公平だと？貧乏人は高級食材なんて食うことはないんだ
論点ずらししてるだろ？
58: 名無しさん 2025/06/07(土) 14:36:56.59 ID:2hFeV
>>49
悪い良いではない
事実として食料品と言えども
高所得者はたくさん消費してるから、
消費税減税したら、貧民よりも多量のキャッシュバックがある。
それが消費税減税ですよ、ということ。
悪い良いではない
事実として食料品と言えども
高所得者はたくさん消費してるから、
消費税減税したら、貧民よりも多量のキャッシュバックがある。
それが消費税減税ですよ、ということ。
98: 名無しさん 2025/06/07(土) 14:46:08.27 ID:h5tFc
>>49
単純な食費より、エンゲル係数でも見た方が正確だと思う。
単純な食費より、エンゲル係数でも見た方が正確だと思う。
63: 名無しさん 2025/06/07(土) 14:38:10.24 ID:J6u3h
ギリシャより財政悪いならまず穴を塞げ
官僚公務員改革と省庁統廃合による支出削減だな
穴がザルでは幾ら税金取ってもダメやですなんだからちゃんとやれ石破よ
官僚公務員改革と省庁統廃合による支出削減だな
穴がザルでは幾ら税金取ってもダメやですなんだからちゃんとやれ石破よ
68: 名無しさん 2025/06/07(土) 14:39:28.21 ID:Wy719
金持ちの所得税増とかあまりに絞め上げると海外移住されちゃうんじゃ
食料品の減税分ぐらいなら過大な金額ではないし金持ちも得させればいい
その得した金額を消費させるようにする方法考えたらいいのでは
食料品の減税分ぐらいなら過大な金額ではないし金持ちも得させればいい
その得した金額を消費させるようにする方法考えたらいいのでは
70: 名無しさん 2025/06/07(土) 14:39:57.13 ID:tCsmO
俺は金持ちじゃないけど、累進課税で金持ちからは所得税たくさんとってるわけだし別にそれでいいだろ
諸々の控除で払う税金抑えるルールの方を見直した方がいい
諸々の控除で払う税金抑えるルールの方を見直した方がいい
91: 名無しさん 2025/06/07(土) 14:43:44.58 ID:FWz79
食料品費が支出に占める割合は低所得者ほど高い
これが違うというのか
じゃあエンゲル係数とは何なのか
これが違うというのか
じゃあエンゲル係数とは何なのか
115: 名無しさん 2025/06/07(土) 14:51:21.73 ID:7Jejo
嘘つけよ
金持ちが得することならとっくにやってるはずだろ
金持ちが得することならとっくにやってるはずだろ
122: 名無しさん 2025/06/07(土) 14:54:16.75 ID:K7ez5
記事の途中ですがRSS
低所得者は使える金が無いんだよ。
損得じゃないんだよ。
125: 名無しさん 2025/06/07(土) 14:54:29.45 ID:xB4XE
一応本当の話だぞ。
少し勉強した方がいい。
減らした分をどこかに課税するか話さないのがキモだけど。
少し勉強した方がいい。
減らした分をどこかに課税するか話さないのがキモだけど。
132: 名無しさん 2025/06/07(土) 14:55:59.37 ID:tuR8E
>>125
まずは世界でも高すぎる日本議員の給料減らしてからな
まずは世界でも高すぎる日本議員の給料減らしてからな
249: 名無しさん 2025/06/07(土) 15:40:10.79 ID:i4gMz
所得に応じた消費税で米価格もそれで解決
364: 名無しさん 2025/06/07(土) 16:36:34.46 ID:e2Wc5
石破の話なんてニュースじゃ流れないから大丈夫
進次郎フィーバーで全てかき消される
進次郎フィーバーで全てかき消される
370: 名無しさん 2025/06/07(土) 16:42:36.95 ID:Xcchy
IMF からは
2030年までに 15%😨
2050年までに 20%😨
にしなさい と勧告
2030年までに 15%😨
2050年までに 20%😨
にしなさい と勧告
474: 名無しさん 2025/06/07(土) 18:17:08.48 ID:yn0Jj
もうすでに国民が我慢の限界を超えてることをこの人は気付いてない。
515: 名無しさん 2025/06/07(土) 18:55:40.68 ID:nPtnq
損得じゃねぇだろうに
なぜこのウスバカ野郎は分からないんだろう
なぜこのウスバカ野郎は分からないんだろう
521: 名無しさん 2025/06/07(土) 18:58:53.76 ID:s3vBE
>>515
分からないんじゃなく
分かっていようがいまいが「それ以外の返答を封じられている」
岸田もそうだったろ
分からないんじゃなく
分かっていようがいまいが「それ以外の返答を封じられている」
岸田もそうだったろ
どんなに国民からバカ扱いされても
結局、財務省や経団連から圧を掛けられ続けている
この国の総理大臣という役職は「その程度の存在」なんだよ
539: 名無しさん 2025/06/07(土) 19:13:27.27 ID:S2zAd
金持ち向けの贅沢品増税も同時にやればいいだけなのに
普段増税したがってる政治家も、こういう時はそのことに触れたがらない
普段増税したがってる政治家も、こういう時はそのことに触れたがらない
549: 名無しさん 2025/06/07(土) 19:25:24.34 ID:s3vBE
政治家先生は、とにかく「割合」の話を嫌うんだよな
自分の言ってるウソがバレるからな
自分の言ってるウソがバレるからな
例えば月収１００万円の金持ちが１万円の税金を取られても
１％程度だから何の負担感も無いが
月収１０万円の貧困層が１万円の税金を取られるのは非常に重い
この「負担の差」を、わざと無視して話を逸らそうとする
557: 名無しさん 2025/06/07(土) 19:39:03.83 ID:yytz9
金持ちはもう欲しいモンは持ってる 下層ほど欲しいもんが多いのが常
693: 名無しさん 2025/06/08(日) 01:29:28.51 ID:G5Jba
Ａ５の松阪牛を３万円で買う人には３０００円減税
ブラジル産の鶏肉を３００円で買う人には３０円減税
ブラジル産の鶏肉を３００円で買う人には３０円減税
こんなバカな物価高対策があるか？
物価高対策っていうのは、物価高で生活が苦しい貧乏人を救済する政策だろうが
物価高対策っていうのは、物価高で生活が苦しい貧乏人を救済する政策だろうが
694: 名無しさん 2025/06/08(日) 01:32:27.54 ID:G5Jba
まあ食料品の消費税減税ならまだマシ
国民民主やレイワが言ってる、食料品に限らない消費税減税は最悪すぎる
マジで金持ちに大金配ってるのと同じ
国民民主やレイワが言ってる、食料品に限らない消費税減税は最悪すぎる
マジで金持ちに大金配ってるのと同じ
733: 名無しさん 2025/06/08(日) 01:56:06.24 ID:voYGA
どの程度で金持ちというのかわからないが、それは少数。
大多数の貧乏人は消費税がないほうがいい。
大多数の貧乏人は消費税がないほうがいい。
788: 名無しさん 2025/06/08(日) 05:40:45.50 ID:Hc4py
食料品は取らない国は割と有るw
日本では、食料品から『8％もの消費税』を取っているが、多くの国（下記グラフでは21か国中の13か国）では、食料品については『ゼロ税率』や『非課税』。ちなみに、このグラフは財務省のHPからの抜粋。財務省の皆さん、食料品についての日本の『消費税8％』って高いように思うのですが、いかがですか？ https://t.co/LwIDnG8DSD pic.twitter.com/3T3oFpJgr5
— 泉 房穂（いずみ ふさほ） (@izumi_akashi) January 6, 2025
790: 名無しさん 2025/06/08(日) 05:47:50.37 ID:hiiJg
消費税ゼロにして一番怒るのは財務省か
引用元 https://talk.jp/boards/newsplus/1749273443
【悲報】 Z世代「コンビニのお茶を決めるのダルい。意思決定の労...
ありがとうございます
＞IMF からは
IMF(財務省出向組) からは
エンゲル係数低い金持ちは、食料品減税の影響は少ない。
消費税は東京都23区と通販だけ25%にすれば、
地方は廃止しても問題ない。
消費税に地域差が出ると資本の移動起こるから、
経済が活性化する。
>お金持ちに重税かけても日本出ていくだけだしな
それはない
なぜなら日本ほど治安が安定してて安全な国はないからだ
金持ちこそ日本にいたがる
海外で金持ってる日本人なんて格好の的やからな
しかも英語できるやつも少ないし他の国の人間に比べて海外脱出のハードルがそこそこ高い
金持ちよりも、年寄り優遇ではあるよな。
どうして金持ち優遇と思ったか説明してもらわないとな
>>６
石破がまともに答えるわけないじゃん
煙に巻くためにのらりくらりだよ
消費税をゼロにして金持ちに重税をすればいい。
税金は、はした金程度に思ってくれるはず。
金持ちが得するより先にお前らが作り出した税金貧乏人が7割死ぬんだよ。
保有資産別消費税納税額のデータ出して説明すればだれでも理解できると思うけどな。
今文句言いながらもほとんどの国民は消費税払えてるんだからこのままでいい。
どうしても厳しい人だけ還付してあげればいいよ。
税金なんてどれだけ減らしても０になるまで満足されないんだから。
＞消費税は東京都23区と通販だけ25%にすれば、
東京は日本でも屈指の貧困層が多い地域だ
税金少し重くしたら海外行くって愛国心無いんだなw
金持ちは海外なんか出て行かない
どんなに中抜き搾取しても反乱すら起きない
従順な奴隷が好き放題使える国なんて日本くらいよ
エンゲル係数も理解出来んでよう一国の臭長やっとるなウスバ君よ？？
ゲルの言ってる事は意味わからんが消費税はそのままでいい。
不法滞在者からも問答無用で分捕れる税金だからな。
金持ちは無理に全消費しなくても生活できるが
低所得者は所得の全てを消費しないと生活できない
所得における消費税負担率は低所得者ほど高い逆累進て中高生でも理解してるぞ
キモなのは金持ちが得する事とそうじゃない人の関連性が全くないという話。金持ちが損したとしてほかの人得する訳じゃない。政府的には相対的に金持ってるところから搾れるから消費税の有用性が高いと考えているんだがこれってため込むだけで消費しない老人には効果がないんだよねぇ
昔の物品税の方がはるかに理にかなってたのに金持ち優遇のため消費財にすり替えたという経緯がある
その犯人共が今の政権中枢だから下げたり撤廃するはずもない
「貧乏人はバカで嫉妬深いから、そう言っときゃ減税にも反対するに決まってる」
クソ舐めてんなｗ
税金が減るって事は貧乏人の生活補助が減るって事だぞ
税金減らしても今の生活レベルが落ちないと思ってる人が多いように感じるんだけどそれが出来るのは金持ちだけなんだよ、特に日本みたいな社会保障が充実してる国なら尚のこと
日本も急激にジニ係数悪化してるから何らかの対策は必要だけど消費税減税には個人的にも反対だわ
そもそも消費税減税したらインフレ率上がって逆に困ると思うんだがな
立憲民主が言っているようなマイナポイントとかで給付金出してほぼ米でパニック起こしている一過性の対応をしたほうが良いと思うわ
消費税は地方交付金の財源だし色々な意味で消費税減税は苦しくなる
>>20
そもそも社会保障と消費税が紐づいてるのがおかしいけどね、そんなアホな事やってんのうちの国くらいやん
状況によってこの手の税の上げ下げ出来ないようになってんだから完全に悪手
下げた分所得税や法人税みたいな累進課税でも上げれば良いんじゃないっすかね、富裕層の数は世界でも上から数えたほうが早いんですから
金持ちが得するならもうやってるだろ
物品税を累進課税で復活させりゃいい
五千万する車や貴金属が10％なのがおかしい
50％くらいかけろ
一番得するのは住民税非課税世帯(老人)や生保やろ
唯一払ってる税金が消費税ぐらいなんだし
年間換算で貧乏人に2万円ずつ配る為に金持ちに5万円ずつ配る計算だからこれは正論
更に自分が金持ちなら高級酒に投機してるわ
常に得しすぎて商品券配っちゃうやつが何いってんだろうな
貧乏人「消費税廃止されたら今まで我慢してきたおいしいお米買おう」
金持ち「おいしいお米はいつも食べてるから浮いた消費税分で旅行でも行こ」
うるせーよ、いいわけはいいからとっととやれよ
共産党の政策は
消費税減税だけでは不十分で、富裕層や大企業に優遇されてきた税を
消費税導入前の水準に戻すことを主張している。
食い物を資産にはできないから金持ち有利って程でもなくね
インバウンド需要による税収増が無くなって困るなら分かるけど
金持ちが得をするんじゃなくて
金持ちも貧乏人も損をしないだけだが
アメリカの税率はどうなっているの
福祉国家の北欧の税率高いのはどう思っているの
大国の中国の食料品の税率は高いけどどうなの
消費税自体が逆進性が強いんだが？
つーか物価が上がるほどふんだくられる税金も高くなるんだが？
消費税は累進じゃないからそらそうよ
それで?とはなるが
所得税やら相続税を上げようだと国税忖度シナ人に有利だが
減税分、金融所得税とか金持ちに税金掛ければいいでしょ。
選挙の票田であるが経済の役に立たないジジババ生かし続けるためには
ジジババに受けの良い政策で公金使った忖度で餌まく必要があって
足りない年金補填して、高度医療費補填して、介護費用も補填するために
とりっぱぐれのない会社員の現役世代からほぼ税金を社会保障保険名目にして徴収して
足りない分は消費税を徴収せんとあかんのや
金に余裕がある奴と余裕が無い奴の重みを考えず
同じ価値で見てるだけのアホな理屈
消費税は外国人から税金取れるメリットはあるからなぁ。
なお、インボイスはまじいらん。
消費税の逆進性をアピールする奴にかぎって累進課税の所得税が併存してることには触れない
低所得者の負担ははるかに軽い
税負担自体は誰も回避できないように税制全体で誰からも取るような構造になってるんです
損得の問題じゃね！
全体の税収を下げろと言ってるわけじゃないんだよなぁ
合わせて所得税を調整しろよ
減税したらインフレが加速することも分かってないアホが多すぎだよな
低所得者層に対する減税額が同じだとしても、高所得者層が減税で得するほどインフレが加速するから、結果として低所得者層が苦しむんだよ
頭悪い低所得者がなんで貧乏なのかよく分かる、どうすれば限られた予算から自分達低所得者が得出来るか考えないし小学生レベルの算数すら出来ないんだもんな…
IMF（に派遣されてる財務官僚）からの勧告
財務官僚は増税による歳入増加しか評価されないから消費税増税したいのよな
インフレとは消費者の可処分所得が増えることによって需要が増加して、物価が上昇します。
現在、消費者の可処分所得は低下、又は下げ止まってるか、せいぜい微増、インフレとは関係なく物価上昇してるのだから、インフレの方がマシな状態ですね
消費税は金持ちほど負担が小さいんだが…